几个解决 Maven Jar 包冲突的小技巧，太实用了！

柔情只为你懂 2022-11-28 15:15 345阅读 0赞

## 前言 ##

大家在项目中肯定有碰到过`Maven`的Jar包冲突问题，经常出现的场景为：

**本地运行报`NoSuchMethodError`，`ClassNotFoundException`。明明在依赖里有这个Jar包啊。怎么运行不了！？**

**项目中明明定义着某个jar包版本为`2.0.2`，怎么打包之后变成`2.5.0`了！？**

**A项目引xxx.jar包运行好好的，B项目同样引入xxx.jar后，运行报错了。。是B项目有问题，还是xxx.jar包有问题！？**

**本地环境和测试环境运行的好好的，到了生产就报一堆`NoSuchMethodError`，是我人品有问题还是生产环境有问题！？**

这样的问题如果不熟悉`maven`依赖机制的同学排查起来，估计挺头痛的。

而且`maven`依赖结构不好的项目，在引入新的Jar包时的风险也是巨大的。小则影响性能，大则引起生产发布和运行时异常。

其实以上问题的根源都来自于`Maven`的Jar包冲突和使用不当的依赖传递。这篇文章我就好好分析下以下3个内容：

*  依赖传递的原则和产生Jar包冲突的原理分析
 *  定位冲突以及解决Jar包冲突的几个简单技巧
 *  如何写一个干净依赖关系的`POM`文件

## 依赖传递原则 ##

几乎所有的Jar包冲突都和依赖传递原则有关，所以我们先说`Maven`中的依赖传递原则：

**最短路径优先原则**

假如引入了2个Jar包A和B，都传递依赖了Z这个Jar包：

> A -> X -> Y -> Z(2.5)
> 
> B -> X -> Z(2.0)

那其实最终生效的是Z(2.0)这个版本。因为他的路径更加短。如果我本地引用了Z(3.0)的包，那生效的就是3.0的版本。一样的道理。

**最先声明优先原则**

如果路径长短一样，优先选最先声明的那个。

> A -> Z(3.0)
> 
> B -> Z(2.5)

这里A最先声明，所以传递过来的Z选择用3.0版本的。

## Jar包冲突的原理 ##

假设我们项目中依赖了A和B两个Jar包。而A和B各自又有以下传递依赖

> A -> X -> Z(2.0)
> 
> B -> X -> Y -> Z(2.5)

那最终系统中Z包就产生了冲突，2.0和2.5两个版本冲突。但是classpath中只会依赖一个版本的Z包。根据传递依赖的**最短路径优先原则**，最终依赖的应该是2.0版本。

如果Y包中用了Z包2.5版本中新的method时候，当运行到这段逻辑的时候。就会报`NoSuchMethodError`了。因为本来依赖的是2.5版本，但是因为Jar包冲突`Maven`选择了2.0版本，2.0版本中又没有这个新的method，导致出错。

但要注意的是，不是所有冲突都会引起运行异常。相反，大部分公司的项目都会有一些Jar包冲突，但其实没有造成运行时的问题。

这是因为很多传递依赖的Jar包，不管是2.0版本也好，2.5版本也好，都可以运行。

**只有高版本Jar包不向下兼容，或者新增了某些低版本没有的API才有可能导致这样的问题**

## 定位冲突 ##

IDEA提供了一个`maven`依赖分析神器：**Maven Helper**

![format_png][]

用这个插件能很好的显示出项目中所有的依赖树和冲突

![format_png 1][]

这里面红色高亮的部分，就表明这个Jar包有了冲突。选中这个jar包，可以看到这2个版本的冲突的来源。不会使用 IDEA 的可以关注公众号Java技术栈在后台回复idea，可以获取我整理的系列 IDEA 干货教程。

上图的例子，表明`cruator-client`这个Jar包，有2个传递依赖，分别为2.5.0版本和4.0.1版本。冲突的描述为：

> omitted for conflict with 2.5.0.  由于与2.5.0版本冲突而被省略

具体的层级在右边也一目了然了，所以`maven`最终根据**最短路径优先原则**选择了2.5.0版本，4.0.1版本被忽略。

这时候有同学会问：**本地环境我可以利用`Maven Helper`来定位，那么预生产或者生产环境呢。又没有IDEA，如何定位冲突的细节？**

可以利用mvn命令来解决：

> mvn dependency:tree -Dverbose
> 
> 此处一定不要省略`-Dverbose`参数，要不然是不会显示被忽略的包的

![format_png 2][]

其实mvn命令行一样好用。非常清晰明确。

## 解决Jar包冲突的几个实用技巧 ##

**排除法**

还是上面的那个例子，现在生效的是2.5.0，如果想生效4.0.1。只需要在2.5.0上面点`exclude`就行了。

![format_png 3][]

**版本锁定法**

如果很多个依赖都传递了Jar包A，涉及了很多个版本，但是你只想指定一个版本。用排除法一个个去`exclude`太麻烦，而且`exclude`在pom文件中也会体现，太多的话，也影响代码整洁和阅读感受。

这时候需要用到版本锁定法

何谓版本锁定法？公司的项目一般都会有父级pom，你想指定哪个版本只需要在你项目的父POM中(当然在本工程内也可以)定义如下：（还是举上个例子，指定4.0.1版本）

<dependencyManagement>
        <dependency>
            <groupId>org.apache.curator</groupId>
            <artifactId>curator-client</artifactId>
            <version>4.0.1</version>
        </dependency>
    </dependencyManagement>

**锁定版本法可以打破2个依赖传递的原则，优先级为最高**

锁定版本后，依赖树为：

![format_png 4][]

都统一变成4.0.1，锁定版本有一个好处：版本锁定并不排除Jar包，而且显示的把所有版本不一致的Jar包变成统一一个版本，这样在阅读代码时比较友好。也不用忍受一大堆的`exclude`标签。

## 如何写一个干净依赖关系的`POM`文件 ##

我本人是有些轻度代码洁癖的人，所以即便是pom文件的依赖关系也想干净而整洁。如何写好干净的POM呢，作者认为有几点技巧要注意：

*  尽量在父POM中定义，来进行本项目一些依赖版本的管理，这样可以从很大程度上解决一定的冲突
 *  如果是提供给别人依赖的Jar包，尽可能不要传递依赖不必要的Jar包
 *  使用`mvn dependency:analyze-only`命令用于检测那些声明了但是没被使用的依赖，如有有一些是你自己声明的，那尽量去掉
 *  使用`mvn dependency:analyze-duplicate`命令用来分析重复定义的依赖，清理那些重复定义的依赖

## 最后 ##

其实庞大的项目依赖传递也一定多。但是不管多复杂的依赖关系，看到不要害怕。就这么几条原则，细心的去分析，所有的依赖都有迹可循。

这些传递依赖如果管理的好，能让你的维护成本大大降低。如果管不好，这群野孩子每一个都可能是引发下一个`NoSuchMethodError`的导火索。

[format_png]: /images/20221124/55138d1069e84623b529c9d05035fa90.png
[format_png 1]: /images/20221124/b84e2629cef046e0b5947d55db1f97f3.png
[format_png 2]: /images/20221124/5dd7fd8ec3954f75b2804b2589389b87.png
[format_png 3]: /images/20221124/1f53a5e3310b4c7793898ac50c645f7d.png
[format_png 4]: /images/20221124/a351a677c6574533abbb4364552d6fa6.png