SpringCloud（一）：SpringCloud和Dubbo的对比

「爱情、让人受尽委屈。」 2022-10-02 09:56 180阅读 0赞

## 远程调用方式 ##

**当下微服务架构都面临着服务间的远程调用，常见的远程调用方式有两种：**

*  **RPC**：Remote Produce Call远程过程调用，类似的还有RMI。自定义数据格式，基于原生TCP通信，速度快，效率高。早期的webservice，现在热门的dubbo，都是RPC的典型
 *  **Http**：http其实是一种网络传输协议，基于TCP，规定了数据传输的格式。现在客户端浏览器与服务端通信基本都是采用Http协议。也可以用来进行远程服务调用。缺点是消息封装臃肿。现在热门的Rest风格，就可以通过http协议来实现。

## 如何选择 ##

既然两种方式都可以实现远程调用，我们该如何选择呢？

*  速度来看，RPC要比http更快，虽然底层都是TCP，但是http协议的信息往往比较臃肿，不过可以采用gzip压缩。
 *  难度来看，RPC实现较为复杂，http相对比较简单
 *  灵活性来看，http更胜一筹，因为它不关心实现细节，跨平台、跨语言。

因此，两者都有不同的使用场景：

*  如果对效率要求更高，并且开发过程使用统一的技术栈，那么用RPC还是不错的。
 *  如果需要更加灵活，跨语言、跨平台，显然http更合适

## SpringCloud和Dubbo的对比 ##

相同点：

*  都可以作为远程调用的框架
 *  底层都是基于TCP协议

不同点：

*  SpringCloud基于Http调用的方式，更加灵活，但是消息封装臃肿(可以使用gzip压缩)；Dubbo基于RPC调用的方式，使服务就像可以调用自己本地的服务一样调用别人的服务
 *  Dubbo在传输前需要将数据进行序列化，同时接收返回数据结果也需要以统一的序列化方式反序列化；而SpringCloud需要封装请求头和请求体，通过Http向服务发起请求，在经过服务的处理之后封装响应头和响应体返回相应信息
 *  SpringCloud可以跨语言，基于Http请求
 *  SpringCloud更新快，处于高速迭代阶段；而Dubbo更新频率很低，在社区活跃度上SpringCloud优于Dubbo（社区越活跃，问题多，解决问题也多，资料多，同样框架也会越来越完善）
 *  在生态上，SpringCloud也是优于Dubbo的

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th></th> 
   <th>Dubbo</th> 
   <th>SpringCloud</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>注册中心</td> 
   <td>zookeeper、redis、multicast、simple</td> 
   <td>eureka、zookeeper等</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>服务网关</td> 
   <td>无</td> 
   <td>zuul</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>熔断器</td> 
   <td>不够完善</td> 
   <td>hystrix</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>分布式配置中心</td> 
   <td>无</td> 
   <td>config</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

*  SpringCloud基于SpringBoot，有很多默认的配置不需要额外配置
 *  Dubbo的版本一般是2.x.x；而SpringCloud一般是Angel、Brixton、Camden、Dalston、Edgware或是Finchley，这是因为SpringCloud整合了相当多的组件，组件与组件之间的版本是不一样的，所以就用这样的方式命名版本