Rust更适合经验较少的程序员？

我就是我 2022-09-14 13:28 142阅读 0赞

随着 Rust被亚马逊、谷歌等大厂青睐，越来越多的开发者加入学习大军，但接触之后，不少人纷纷嗟叹，Rust 太难了。在2020年Rust调查报告中，当被问及为什么会停止使用Rust时，有35%的开发者表示他们还没学会，可能是因为没有时间，也可能是因为太难。

而近日 Reddit 上的一篇[帖子][Link 1]引起了不少人讨论，不少开发者表示：Rust可能更适合那些编程经验较少的程序员，如果你有1、2年的编程经验，那么入门Rust会更快一些。

yxonic的用户发帖表示：他一直认为自己喜欢Rust的原因来自于自己是一名经验丰富的程序员和自己明确的需求，之所以这样考虑是因为他有C++和Haskell背景以及可以发现不少好东西，例如直接继承和Rust可以解决的一些问题。  
![在这里插入图片描述][ffc7d77d96bf485daf4a9d5a77320c71.png_pic_center]

截图自Reddit

然而，他最近把Rust介绍给了他的女朋友，她大约有两年的Python的编码经验，没想到，她一下子就爱上了Rust，因此，yxonic认为，Rust对编码经验不足的程序员可能很有意，下面是yxonic跟女朋友总结的一些Rust优点：

*  在cargo（也许也有cargo-edit）的帮助下，立即开始一个项目和编写代码是非常容易的，并且所有的测试、文档、lint、vcs 等都可以直接使用。而Python在这方面做得非常糟糕，以至于yxonic女朋友对Rust中的简单性感到震惊。
 *  理解和照例子编写不需要深入理解。实际上，在阅读文档和 reqwest、rocket 等 crate 等示例后，做一些真正的事情会很容易。一个程序想要做什么已经很好地表达了，而它究竟是如何完成的并不重要。
 *  话虽如此，Rust 鼓励开发者更多地理解“how”，更重要的是，它让编程变得有趣和有益。感觉就像通过学习每个 Rust 概念来学习编程和计算机。你进行的每一步都会带给你一些东西，不像在 Python 中，你只需要记住那些花哨的特性、奇怪的约定和微小的差异，但这些并不能促进开发者对编程的理解。

尽管yxonic是通过与Python对比才得出了上面的结论，但这些观点可能也适用于其它编程语言，并且他希望Rust能够得到更多初级程序员的喜爱，让他们对编程产生真正的兴趣，并帮助大家变的更加自信和专业。

没想到这一观点得到了许多开发者们的响应，不少程序员纷纷抛出了自己的观点，笔者摘取部分点赞较多的跟大家共享：

nicoburns的评论获得了162个支持：

> nicoburns 认为 Rust 非常适合拥有一两年经验的程序员。 他表示：Rust可能不适合小白类的初学者（例如仍在学习什么是变量、数组、循环的人）。 对于完全的初学者，他认为即使是像 Java 这样的语言也有太多的障碍，你真的需要像 Python 或 JavaScript 这样的动态语言。当然，您可以直接深入学习 Rust 或 Java，但学习曲线会更陡峭。

IshKebab，43个支持：

> IshKebab认为Python缺乏编译时的静态类型检查机制，这会阻碍初学者快速上手，在编写 Python 代码时，你仍然需要了解类型。 在设计程序时，你也需要考虑它们。 但是 Python 让程序员将所有这些都记在脑子里，或在临时注释中。  
> 在这方面Rust和Python的设计初衷是一致的，只是方法不同。Rust变量所有权检查机制强迫开发者编写代码时，就必须要考虑类型的问题，只要程序能编译通过就不会有类型的错误产生，在实战中Rust的类型检查方案确实减轻了开发者的负担。  
> （是的，Python现在有静态类型提示，但是 a）它们很糟糕，b）初学者教程不使用它们，c）生态系统的一半仍然没有类型化，所以使用它们很痛苦。）

针对本文的观点，笔者细想一番，无论你学习何种技术，0基础跟有点经验总归是有区别的，有时候入门跟上手就在那一瞬间，一旦能Get到某些点，那可能就是不一样了，用句学习上的老话：“哎，开窍了”。对此，你怎么看？

[Link 1]: https://www.reddit.com/r/rust/comments/q2gwse/rust_can_be_good_for_less_experienced_programmers/
[ffc7d77d96bf485daf4a9d5a77320c71.png_pic_center]: /images/20220828/9ca35c5aea8a4d98b68ae10153d4df93.png