转载：MySQL深度分页的问题及优化方案-千万级数据量如何快速分页

忘是亡心i 2022-09-10 09:22 311阅读 0赞

原文链接： https://blog.csdn.net/Carson\_Chu/article/details/108445426

前言  
后端开发中为了防止一次性加载太多数据导致内存、磁盘IO都开销过大，经常需要分页展示，这个时候就需要用到MySQL的LIMIT关键字。但你以为LIMIT分页就万事大吉了么，Too young,too simple啊，LIMIT在数据量大的时候极可能造成的一个问题就是深度分页。

案例  
这里我以显示电商订单详情为背景举个例子，新建表如下：

CREATE TABLE `cps_user_order_detail` (
      `id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键',
      `user_id` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '用户ID',
      `order_id` bigint(20) DEFAULT NULL COMMENT '订单id',
      `sku_id` bigint(20) unsigned NOT NULL COMMENT '商品ID',
      `order_time` datetime DEFAULT NULL COMMENT '下单时间,格式yyyy-MM-dd HH:mm:ss',
       PRIMARY KEY (`id`),
       KEY `idx_time_user` (`order_time`,`user_id`) USING BTREE
    ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_bin COMMENT='用户订单详情';

然后手动向表里插入120W条数据。  
现在有个需求：分页展示用户的订单详情，按照下单时间倒序。  
表结构精简了，需求也简单。于是哗哗哗的写完代码，提测上线了。早期运行一切正常，可随着订单量的不断增大，发现系统越发的缓慢，还时不时报出几个慢查询。  
这个时候你就该想到是LIMIT偏移的问题了，没错，不是你的SQL不够优美，就是MySQL自身的机制。  
这里我就简单以两条SQL为例，如下图，分别是从100和100W的位置偏移分页，可以看到时间相差很大。这还不算其它数据运算和处理的时间，单一条SQL的查询就耗时一秒以上，在对用户提供的功能里这是不能容忍的（电商里经常要求一个接口的RT不超过200ms）。  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZHJvaWRzYW5zZmFsbGJhY2s_shadow_50_text_Q1NETiBAYmxhZGVzdG9uZQ_size_20_color_FFFFFF_t_70_g_se_x_16]

这里我们再看下执行计划，如下图所示：  
![在这里插入图片描述][828ed83e2c154c07b8e4f71edd1fdc59.png]

在此先介绍一下执行计划Extra列可能出现的值及含义：

Using where：表示优化器需要通过索引回表查询数据。  
Using index：即覆盖索引，表示直接访问索引就足够获取到所需要的数据，不需要通过索引回表，通常是通过将待查询字段建立联合索引实现。  
Using index condition：在5.6版本后加入的新特性，即大名鼎鼎的索引下推，是MySQL关于减少回表次数的重大优化。  
Using filesort:文件排序，这个一般在ORDER BY时候，数据量过大，MySQL会将所有数据召回内存中排序，比较消耗资源。  
再看看上图，同样的语句，只因为偏移量不同，就造成了执行计划的千差万别（且容我小小的夸张一下）。第一条语句LIMIT 100,6type列的值是range，表示范围扫描，性能比ref差一个级别，但是也算走了索引，并且还应用了索引下推：就是说在WHERE之后的下单时间删选走了索引，并且之后的ORDER BY也是根据索引下推优化，在执行WHERE条件筛选时同步进行的（没有回表）。  
而第二条语句LIMIT 1000000,6压根就没走索引，type列的值是ALL，显然是全表扫描。并且Extra列字段里的Using where表示发生了回表，Using filesort表示ORDER BY时发生了文件排序。所以这里慢在了两点：一是文件排序耗时过大，二是根据条件筛选了相关的数据之后，需要根据偏移量回表获取全部值。无论是上面的哪一点，都是LIMIT偏移量过大导致的，所以实际开发环境经常遇到非统计表量级不得超过一百万的要求。

优化  
原因分析完了，那么LIMIT深度分页在实际开发中怎么优化呢？这里少侠给两点方案。  
一是通过主键索引优化。什么意思呢？就是把上面的语句修改成：

> SELECT \* FROM cps\_user\_order\_detail d WHERE d.id > \#\{maxId\} AND d.order\_time>‘2020-8-5 00:00:00’ ORDER BY d.order\_time LIMIT 6;

如上代码所示，同样也是分页，但是有个maxId的限制条件，这个是什么意思呢，maxId就是上一页中的最大主键Id。所以采用此方式的前提：  
1）主键必须自增不能是UUID并且前端除了传基本分页参数pageNo,pageSize外，还必须把每次上一页的最大Id带过来，  
2）该方式不支持随机跳页，也就是说只能上下翻页。  
二是通过Elastic Search搜索引擎优化（基于倒排索引），实际上类似于淘宝这样的电商基本上都是把所有商品放进ES搜索引擎里的（那么海量的数据，放进MySQL是不可能的，放进Redis也不现实）。但即使用了ES搜索引擎，也还是有可能发生深度分页的问题的，这时怎么办呢？答案是通过游标scroll。关于此点这里不做深入，感兴趣的可以做研究。

[watermark_type_ZHJvaWRzYW5zZmFsbGJhY2s_shadow_50_text_Q1NETiBAYmxhZGVzdG9uZQ_size_20_color_FFFFFF_t_70_g_se_x_16]: /images/20220829/704bf39fa1a5470a9a3fbd4dde37c120.png
[828ed83e2c154c07b8e4f71edd1fdc59.png]: /images/20220829/e1e114d7140b4c2fa4638b9e4144a93b.png