for循环中的i++和++i有什么区别

﹏ヽ暗。殇╰゛Y 2022-04-17 03:41 408阅读 0赞

最近看一些别人的源码，发现很多人使用for循环都会这么写：

### for(int i=0; i<\*\*\*; ++i) ###

首先，在for循环中的i++和++i其效果是一样的，这里不予证明。

自己写了这么多年的程序，第一次见到这种写法，只能说自己孤陋寡闻了。赶紧到网上查了下，2种写法的运行时间是有差别，因为“**Java中i++语句是需要一个临时变量取存储返回自增前的值，而++i不需要。这样就导致使用i++时系统需要先申请一段内存空间，然后将值赛如进去，最后不用了才去释放。**”为了证明一下此番言论的正确性，于是写了一些测试代码。

**1、先来个时间短一点的：**

public static void testForI() throws InterruptedException{
    		long startTime = System.currentTimeMillis();
    		for(int i=0; i<10000; i++){
    			System.out.print(i);
    		}
    		System.out.println();
    		long endTime = System.currentTimeMillis();
    		long usse1 = endTime-startTime;
    		startTime = endTime;
    		for(int i=0; i<10000; ++i){
    			System.out.print(i);
    		}
    		System.out.println();
    		endTime = System.currentTimeMillis();
    		long usse2 = endTime-startTime;
    		System.out.println("耗时1："+usse1);
    		System.out.println("耗时2："+usse2);
    	}

多次测试结果：

![20181112185143502.png][]![20181112185204462.png][]![20181112185203652.png][]![20181112185242795.png][]

有一定的随机性，间隔时间相关不大，但基本上第二循环会比较节约时间。

**2、增加循环次数：**

![20181112185540440.png][]

多次测试结果：

![20181112185407890.png][]![20181112185408899.png][]![20181112185418680.png][]

可以看到，第二次循环依然会比较节约时间。

**3、来个时间更长一点的测试：**

public static void testForI() throws InterruptedException{
    		long startTime = System.currentTimeMillis();
    		for(int i=0; i<100000; i++){
    			Thread.sleep(1);
    		}
    		long endTime = System.currentTimeMillis();
    		long usse1 = endTime-startTime;
    		startTime = endTime;
    		System.out.println("耗时1："+usse1);
    		for(int i=0; i<100000; ++i){
    			Thread.sleep(1);
    		}
    		endTime = System.currentTimeMillis();
    		long usse2 = endTime-startTime;
    		System.out.println("耗时2："+usse2);
    	}

运行结果：

![20181112184713379.png][]

以上测试基本能证明网上比较一致的结论。

但是对于我们平时写的循环，一般循环次数较小，在时间消耗上基本不会有太多的差异，但更加重要的一点是“**使用i++时系统需要先申请一段内存空间**”，也就是说理论上使用i++会占用更多的内存。

##       当然，对于这种对于时间、空间都存在一丁点儿的差异的优化，见仁见智，喜欢怎么写就怎么写咯。 ##

# #

[20181112185143502.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20181112185143502.png
[20181112185204462.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20181112185204462.png
[20181112185203652.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20181112185203652.png
[20181112185242795.png]: /images/20220417/bc6976446acc4c3fac5847d16889547d.png
[20181112185540440.png]: /images/20220417/e96b6e66b80844038dd10d7af385bc87.png
[20181112185407890.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20181112185407890.png
[20181112185408899.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/20181112185408899.png
[20181112185418680.png]: /images/20220417/57ff33d1952d4f2da59941fbd2e3102e.png
[20181112184713379.png]: /images/20220417/866ff4010f9a4923a7fba421bce55a44.png