Java-idea-FindBugs、PMD和CheckStyle对比

梦里梦外; 2022-03-30 11:47 171阅读 0赞

## 一、对比 ##

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 工具 </td> 
 <td> 目的 </td> 
 <td> 检查项 </td> 
 <td> 备注 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> FindBugs 检查.class </td> 
 <td> 基于Bug Patterns概念，查找javabytecode （.class文件）中的潜在bug </td> 
 <td> 主要检查bytecode中的bug patterns，如NullPoint空指针检查、 没有合理关闭资源、字符串相同判断错（==，而不是equals）等 </td> 
 <td> FindBugs 大多数提示有用,值得改 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 配置无查找功能，不过缩写能让我们很快找到某个规则 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 提供图形界面的独立程序，对jar进行检测，有报告生成，非常方便 3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很多功能插件没有实现，可独立使用FindBugs，但没法同时修改源码 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> PMD 检查源文件 </td> 
 <td> 检查<a title="Java SE知识库" href="http://lib.csdn.net/base/javase" rel="nofollow">Java</a>源文件中的潜在问题 </td> 
 <td> 主要包括： 空try/catch/finally/switch语句块 未使用的局部变量、参数和private方法 空if/while语句 过于复杂的表达式，如不必要的if语句等 复杂类 </td> 
 <td>&nbsp; 比较严格 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 独立的程序是命令行形式操作 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 插件可以配置规则，有独立显示问题的视图，也很方便 3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一般来说，需要自定义规则才通过检验 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> CheckStyle 检查源文件 主要关注格式 </td> 
 <td> 检查Java源文件是否与代码规范相符 </td> 
 <td> 主要包括： Javadoc注释 命名规范 多余没用的Imports Size度量，如过长的方法 缺少必要的空格Whitespace 重复代码 </td> 
 <td>&nbsp;</td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>